حظر دخول المحامين مكاتب القضاة.. وثيقة مجلس الدولة تثير غضب: إهانة لنا وغير دستورية |مستند

حصلت كايرو 24 على نص قانون التقاليد القضائية الصادر عن رئيس مجلس الدولة بخصوص أعضاء المجلس في التعامل مع المحامين ، والذي يتضمن حظر استقبال المحامين في المكتب أو في غرفة المداولة لتسهيل بعض الإجراءات المتعلقة بالمحامين. عملهم ، بالإضافة إلى بعض المحظورات الأخرى.

هذه هي السابقة الأولى في تاريخ القضاء المصري للمحامين الذين هم شركاء القضاء في تحقيق العدالة.

جاء ذلك وفقًا للوثيقة الرئيسية رقم 771 لعام 2021 والتي صدرت عام 2022.

لا يسمح للمحامين بدخول مكاتب القضاة

تضمنت المادة 17 ما يلي: يجب أن تكون علاقة عضو مجلس الدولة بشخص يعمل في مهنة المحاماة علاقة محددة لا تخرج عن الإطار المهني المتعلق بعمله القضائي ، ويحظر على وجه الخصوص ما يلي:

– استقبال المحامين للزيارة في مقر العمل سواء في المكتب أو في غرفة المداولة وسواء كان ذلك بناء على موعد سابق أو تمت رؤيته بالصدفة في مقر المحكمة.

يحظر استقبال المحامين على انفراد في المكتب أو في غرفة المداولة لتسهيل بعض الإجراءات المتعلقة بعملهم.

3- زيارة المحامي في مكتبه أو منزله للتباحث معه في أي من الأمور التي تدخل في نطاق العمل القضائي.

أثارت مدونة السلوك غضب المحامين ، حيث قال السيد أحمد عثمان ، المحامي في النقض والإدارة العليا ، إن منع القضاة من استقبال المحامين في المكتب أو في غرفة المداولة لتسهيل بعض إجراءات عملهم. ينتهك القانون.

وأضاف أن المادة الأولى من قانون المحاماة تنص على أن: المحاماة مهنة حرة تشارك القضاء في تحقيق العدالة وتأكيد سيادة القانون وضمان حق الدفاع عن حقوق المواطنين وحرياتهم.

وذكر أنه يخالف أيضا نص المادة 49 من قانون المحاماة التي تنص على أن: للمحامي الحق في أن يعامل أمام المحاكم والسلطات الأخرى التي يمثل أمامها باحترام لمهنة المحامي.

وأضاف عثمان في تصريحات لقاهرة 24 أن: القانون يلزم سيادته ولا يلزمنا كمحامين. للمحامي الحق في الاطلاع على الدعاوى والأوراق القضائية والحصول على البيانات المتعلقة بالدعوى التي يباشرها. على جميع المحاكم والنيابات وإدارات الشرطة والمكاتب العقارية والهيئات الأخرى التي يمارس المحامي مهمته أمامها تزويده بالتسهيلات اللازمة لأداء واجبه وتمكينه من الاطلاع على الأوراق والحصول على البيانات وحضور التحقيق مع موكله في وفقا لأحكام القانون ولا يجوز رفض طلباته بغير مسوغ قانوني.

نادر جعفر محام بالنقض والمحكمة الإدارية العليا ، يقول إن المادة 17 من القانون ملوثة بشبهة عدم الدستورية ، لأن الاستقلال التام للقاضي يعني أنه لا يجوز باسم أي سلطة سياسية أو إدارية ، أو أي تأثير مادي أو معنوي ، للتدخل في أي من أفعاله ، أو التأثير عليه. ولا يخضع القاضي في أداء وظيفته إلا لضميره ، ولا سلطان عليه إلا القانون.

وأضاف جعفر لقاهرة 24 ، أن هذا النص وضع بسوء نية لاستخدامه لاحقًا كوسيلة لمعاقبة من لم يلتزم بالتوجيهات ويستجيب للرغبات ، لأنه من الطبيعي أن تكون هناك تفاعلات بين القضاة والمحامين ، وهذا واضح في عبارة “رؤيته صدفة” ، مما يعني افتراض النية السيئة كأمر مفروغ منه.

وأضاف أن هذا يتعارض مع مبدأ البراءة وحسن النية ويشكك في نزاهة القاضي وهو أمر لا يجوز ، وسيجد مراقب القضاء في دول العالم أن العلاقة بين القضاة والمحامين هي علاقة طبيعية لا تشوبها شائبة ، حيث يسعى كل في مجال عمله إلى احترام القانون.

وأعرب عدد من المحامين عن أنهم في طريقهم لرفع دعوى قضائية ضد قرار رئيس مجلس الدولة في مقالته بشأن المحامين ، الأمر الذي أساء إلى مهنة المحاماة والقضاة أنفسهم ، على حد قولهم.

اقرأ من المصدر الرسمي